心理学面对再现性研究危机?
来源 : 科学之家   浏览 : [ ]

2015年,大量复制的心理学研究给心理学论文的可靠性鸣起了警钟,美国哈佛大学(Harvard University)心理学家Daniel Gilbert等人对这些复制研究重新进行了评估分析,称并未出现复制危机。但也有研究人员表示,这一分析只是基于选择性假设,还有一些人呼吁,心理学研究状况急需提升。
      
2015年8月,由270名研究人员组成的研究团队对科研论文进行了一次有史以来最大规模的审计,该再现性项目复制了100篇论文中的研究,结果发现,只有36%的研究得到了验证。
      
Gilbert试图根据再现性项目的方案计算出复制率,他说,一些复制实验并没有严格遵从原著论文,而且每个复制实验只进行了一次。因此,复现性项目并没有考虑其分析中的不确定性因素。不过,Gilbert团队的重新分析并未表明心理学实验的再现性很高,对该项目的其他统计评估都表示,1/3的复制实验具有不确定性。
      
对此,再现性项目的负责人、美国开放科学中心(Center for Open Science)副主任Brian Nosek很高兴看到其他研究人员关注了这个数据,但是他也表示,Gilbert的乐观性分析受到了数据的误导,虽然有一些复制实验并未严格遵从原著论文,但是大多数论文作者都支持他们采取的实验方法,另外,他说,Gilbert团队作出了一个很乐观的探索性假设,但却并不准确。
      
加拿大维多利亚大学(University of Victoria)心理学家Steve Lindsay表示:“我们有理由相信,很多心理学家一直倾向于故意夸大他们发表的研究结果,真正的燃眉之急是消除这种不正之风。”

小编有话说:无论实验再现性如何,严谨性可是科学家们的基本素养啊!
 
Pic Credit: sina.com.cn
Journal reference:
1.    Open Science Collaboration Science 349, aac4716 (2015).
2.    Gilbert, D. T., King, G., Pettigrew, S. & Wilson, T. D. Science 351, 1037 (2016).
3.    Anderson, C. J. et al. Science 351, 1037b (2016).
4.    Etz, A. & Vanderkerchkhove, J. PLoS ONE
5.    Camerer, C. F. et al. Science http://dx.doi.org/10.1126/science.aaf0918 (2016).
文章来源: http://www.nature.com/news/psychology-s-reproducibility-problem-is-exaggerated-say-psychologists-1.19498
点击收藏

版权声明

 
本站所有注明"来源:科学之家"的文字、图片和音视频资料,版权均属于科学之家所有,任何网站、媒体或个人禁止转载,如需合作请联系QQ:1002833710。

关键词

 

文章评论

 

热门文章

 
x 关闭
打开微信"扫一扫",打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
x 关闭
右键图片另存为下载到本地
分享到微博
自然科学 健康医药 环境生物 社会人文 科研干货